ალბათ
კაპიტალიზმი ყველაზე მეტათ მიესადაგება ცხოვრების თვისებებს იმით, რომ ის
გვაიძულებს ჩვენ გავხდეთ დამოუკიდებლათ მოქმედი და მცხოვრები, მერე კი ის
გვაიძულებს ჩვენ ვითანამშრომლოთ
--------
наверно капитализм больше всего
соответствует сущности жизни тем, что он заставляет нас становиться
самостоятельными, и учиться сотрудничать
---------------------------------------------------------------------------------------------
главная
мысль моего письма в том, что надвигаются коричневые времена, они будут
страшными, и могут продлиться на десятилетия. Я боюсь того, что может быть это
неизбежно, неужели нам придется пройти через мясорубку этой чумы для того,
чтобы оздоровиться и продолжить развитие.
С
социализмом всё ясно, я с ходу могу назвать две или три причины почему он не
сработает, не в последнюю очередь как раз из-за этого приоритета коллективизма
над индивидуализмом. И из-за того, что видите ли надо делиться.
Социалисты
не говорят, "давайте им поможем, чтобы и они разбогатели своими
трудами".
Когда мне
говорят про бедных я спрашиваю, а что они сделали для того, чтобы как минимум
не быть бедными, а затем, что они сделали для того, чтобы и самим разбогатеть.
Однажды я
услышал такие сведения,
Если США
прекратят свою ежегодную помощь Африке, тогда 360 млн человек погибнут от
голода, так и хочется как Главному Буржуину закричать, во-первых "что это
за страна такая, которая может кормить треть миллиарда нахлебников, и при этом
оставаться самой богатой и сильной страной в мире".
И
во-вторых. "что это за континент такой Африка, в котором можно получать
четыре урожая в год, и при этом поголовно жить в нищете и подыхать от
голода".
Хорошо,
нет заводов, нет технологий, нет развитой инфраструктуры, но мотыгу в руки
можно взять? Землю можно вспахать?
Никто не
хочет работать, это для них даже позорно, все думают только как украсть, и
мечтают разбогатеть ничего для этого не делая. Чиновники сплошное ворье, можно
случайным образом указать на любого из них, и если его расстрелять без суда и
следствия, не ошибёшься.
Треть
миллиарда здоровых лбов сидят, и ничего не делают.
Вопрос
социалистам, если их накормить один раз, они станут работать? Никоим образом,
теперь они повиснут на шее у того, кто их накормил.
В
большинстве, и может быть, даже в подавляющем большинстве случаев, мир устроен
справедливо, в основном бедными являются те, кто ничего не сделал для того,
чтобы стать богатым.
И в
первую очередь, ничего не сделал для того, чтобы развиваться.
Те кто
действительно хотят встать на ноги, в первую очередь просят помощи в этом, и
уже во вторую очередь просят их немного покормить до тех пор, пока они не
прокормят себя сами.
Именно
это произошло после Второй Мировой войны, когда был реализован план Маршалла, с
Европой, и обратите внимание, что важно, произошло в Азии, в Японии, на
Тайване, Гонконге, позже в Южной Корее, Таиланде и Лаосе.
К
сожалению, остальной мир, это Третий мир, огромное сборище профессиональных
люмпен-пролетариев, классого близкий социалистам.
Короче
говоря, не имеет смысла помогать тем, кто не помогает себе сам.
Хорошее
общество не то, в котором нет голодных и бедных. а то, в котором голодают,
бедны, и что естественно, вымирают, бездельники и негодяи.
Борьбу за
выживание и человеческую селекцию никто не отменял, с развитием человеческого
общества они преобразились в труд и развитие для выживания.
Если
здоровый человек имея голову, руки и ноги, не трудиться для своего выживания, а
также для того, чтобы развиваться и совершенствоваться. Кому он нужен, и зачем
такому существовать?
----
но
"делиться" всё же "полезно", для будущих фашистов, это
отлично развращает, портит, и самое главное деградирует тех с кем делишься, а
дальше на них легче натравить толпу, и уничтожить. Когда всех клюнет жареный
петух мирового кризиса.
Об
опасности этого мирового кризиса я и написал об этом в своём письме
----
с
основной массой всё понятно, это болото и щепки плывущие по течению.
Они как
волы, им лишь бы не думать и спокойно жевать свою жвачку, они отлично научились
успокаивать и обманывать себя. "это далеко, это до нас не дойдет, а если
дойдет, то может не ударить по нам, а если ударит, то может не сильно. Да-да не
сильно, а если ударит и убьёт, что быстро и безболезненно".
Дело
баранов известное, им лишь бы быть со всеми и не высовываться, и тогда они
организованно и под дружное блеяние пойдут и в пропасть и в печь.
Очень
важно кто окажется в обществе ведущей силой, всё же желательно не идти к пропасти
в толпе, из которой невозможно вырваться. А идти путем развития и улучшения
личности, групп личностей, и человеческого общества.
Увы толпа
это рабочая масса, глина, поэтому она состоит из людей, которым в общем всё
равно, и всё имеет одну цену, и хорошее и плохое
--------
я в
молодости как и все, тоже был пламенным социалистом, моё отличие от них и от
"социалистов-интеллектуалов" в том, что я не отказался от возможность
и права критически и самокритично думать.
Я
научился не принимать на веру, а всё проверять, обдумывать. Для этого
понадобились долгие годы.
Я
всё-таки научился в достаточной степени хорошо анализировать, я хорошо запомнил
слова полковника из художественного фильма "Апокалипсис сегодня",
"самое главное слово в жизни это "если"".
Атеистическое
советское воспитание, и лицемерие советской-же жизни привили мне иронический
взгляд, критичность, а затем и самокритичность, и соответственно потребность
всё анализировать, и понимание всей важности такой потребности.
Таким
образом я пришел к здравомыслию.
Необходимо
признать, что здравомыслящий человек наверно даже неизбежно, станет взвешенным
и здравомыслящим центристом. Таких ещё называют консерваторами, но это
неправильное название, зачем что-то консервировать.
Речь идёт
о том, чтобы не раскачивать систему, не пытаться сложить два и два так, чтобы
получить что угодно, но не четыре, и разумеется необходимо развиваться, а не
стоять на месте.
Но для
этого действовать разумно, взвешенно, предварительно проведя серьёзные
всесторонние исследования, при нынешнем уровне научно-технического и
общественного развития, это совсем нетрудно.
Поддерживать
проявление инициативы основанный на разуме а не на чувствах и переживаниях, -
вследствии которых и происходит скатывание в идеологизированность. А так
сказать, одевать чувства в одежды разума. Критического, самокритичного и
здравого мышления.
Конечно
молодёжь нет такова, их душа парит в высотах на крыльях страсти ( повторю, я и
сам был таким ). Поэтому в нормальном обществе, уважением пользуется пожившие и
умудренные опытом люди.
Мудрого суждения и совета ищут у старцев, не отказывая при
этом молодым в выражении своего мнения
----
сейчас самое главное не складывать руки, Вы должны осознать и понять, в первую очередь это даже не борьба с негодяями, в первую очередь речь идёт о нашем выживании.
Вы даже не представляете, ЧТО нам угрожает, и насколько опасная ситуация возникла вся цивилизация может рухнуть в течении нескольких лет.
Вы окажетесь в лучшем случае в ситуации Средневековья, я не говорю о нравах тех времен.
Но в первую очередь, не желаете ли оказаться в лачуге без водопровода, отопления, канализации, вывоза мусора, промышленности, транспортв, магазинов, обслуживания.
Кстати об обслуживании, забудьте об интернете, телефоне, телеграфе, написать и послать письмо, станет целым большим и трудным событием.
Сами себе шейте одежду, стирайте, пеките хлеб, мойтесь в лохани самое большее раз в неделю, без мыла, или с небольшим куском кустарного мыла, которое теперь является предметом роскоши.
Думаете я преувеличиваю? Нагнетаю атмосферу? Это плод моего больного воображения?
Внимательно изучите историю Венесуэлы, сравните эту страну, какой она была всего 30 лет назад, и какой стала теперь, что там сейчас происходит, и во что превратились жители этой страны.
Всегда трудно развиваться, а деградировать и пасть всегда легко, а потом вы попробуйте подняться хотя бы до уровня сносного существования
------------------------------------------------------------------------------------------------
Что происходит? Нам как будто говорят правильные вещи, и как будто все должно быть хорошо, но почему-то все плохо, и становится еще хуже. Дело в том, что нам говорят "вещи", которыми пытаются подменить мир действий.
Нам говорят, какой ужас, есть бедные, и даже нищие люди, есть голодные люди, и даже голодающие народы и страны. Затем укоряя, говорят, что есть богатые страны, "золотой миллиард". И затем обратите внимание, они говорят, что хорошо бы “богатым поделиться с бедными”.
Это точный образец первобытного мышления, воспринимающего мир и разнообразные ситуации как данности, вне их причинно-следственной, и действующей структуры и взаимосвязей. Такой образ мышления и мировоззрение внушаются и используются преднамеренно.
Разумеется дело даже не в том, что многие искренне верят в это, и именно так воспринимают окружающий мир, многие искренне верят, что они сражаются с "социальной несправедливостью", однако все это на поверхности, а что в подсознании? Об этом я скажу несколько позднее.
Сейчас давайте рассмотрим, что в этих казалось бы правильных клише, на самом деле является ошибкой, преднамеренным, преступным обманом,
Я уже сказал, что мир не есть, мир происходит.
Для того, чтобы что-то произошло, это надо сделать, для того чтобы что-то иметь, это надо создать и изготовить, для того чтобы что-то получить, это надо заработать, и на это надо заработать.
Для того чтобы чего то достичь, и стать лучше, необходимо трудиться, и необходимо трудиться над собой и развиваться, проявить силу воли, мужество, выносливость, упорство, трудолюбие, принципиальность.
Ничто не происходит само собой, ничто не достигается и не приобретается само собой.
Если бы "поборники справедливости" определенного толка на самом деле хотели лучшего для людей, тогда они должны сказать, что "хорошо бы богатым помочь отстающим и бедным, стать лучше, развиваться и разбогатеть, благодаря своим способностям и трудолюбию". Вместо этого нам предлагают старые клише.
Всмотритесь в них и вдумайтесь вместе и по отдельности, вы поймете, на самом деле, в них заложен ложный смысл. Всегда спрашивайте себя "Почему?".
Нам говорят "бедные люди", "бедные общества". "бедные страны", позвольте спросить почему они бедные? Что необходимо было сделать для того чтобы они разбогатели? И как они для этого потрудились? Если они не разбогатели, что им помешало?
Этих вопросов и этого понимания "поборники справедливости" панически бояться, ибо так становится видно ничтожество их борьбы, и ничтожество цели, которую они пытаются достичь.
Ясно что на самом деле, справедливым является такое общество, в котором максимальное количество возможностей, доступно максимально большему количеству людей, дальше все должно зависеть от самих людей.
Каждая личность, общество и страна, будут занимать место, иметь уважение и доход, в соответствие с тем, какое трудолюбие, силу воли, мужество, выносливость, упорство, принципиальность они проявили.
Не больше и не меньше, если ты ленился, не проявил трудолюбия, был плохим человеком, ты сам виноват, и как это ни невыносимо, но все же придется прямо и до конца осознать этот горький факт. Ты сам виноват, некого винить кроме себя, ибо нет объективных причин которые могли тебе помешать реализовать себя,
Отсюда следует второй вывод, справедливым является такое общество, в котором нищими и голодными, будут бездельники и негодяи, а не то общество, в котором нет нищих и голодных.
"Поборники справедливости", панически бояться признать, что на самом деле в мире в основном, в подавляющем своем качестве и количестве, все справедливо и нормально устроено.
Бедные бедны потому, что они не трудятся и не развиваются для того, чтобы разбогатеть, кроме них самих, никто не может решить как им жить, и никакой "мировой заговор", "мегакорпорации" и так далее, не могут им в этом помешать.
В этом все дело, они цепляются за первобытное мышление, за идеологические клише, которые истрепаны и уже лишены смысла, потому что в противном случае, им придется лицом к лицу стать перед своим ничтожеством.
Я не о том, что никто им не мешал реализовать себя, они сами себе помешали, они не захотели трудиться, преодолеть себя, они были ленивы.
В этом на самом деле, смысл их "борьбы за справедливость", это попытка ничтожных личностей, и целых обществ и стран обмануть себя.
Это то что скрывается в их подсознании, и что происходит на самом деле
________
подумайте
о том, что происходит в жизни, точнее говоря, каким способом реализуется суть
жизни в нашем обществе, в человечестве.
Человеческие
личности можно классифицировать по самым разным типам, в соответствии с
различными параметрами, есть хорошие люди, есть плохие, есть спокойные люди,
есть активные люди. Разумеется эта классификация не статична, и неоднозначна,
люди меняются, и могут проявить себя разнообразно не только в различных
ситуациях, но и в одних и тех же ситуациях в различное время.
Я
считаю, что изначально люди делятся, на в большей или меньшей степени, жизненно
активных или пассивных личностей. Просто говоря, на тех кто предпочитает плыть
сам, и тех кто предпочитает плыть по течению подобно щепке.
Люди
делятся на тех, кто старается стать хозяином своей судьбы, и тех кто
предпочитает так сказать, "не высовываться", быть как все.
Разумеется,
не все однозначно, человек активный в реализации возможностей личной жизни,
профессионализма и карьерного роста, может оказаться пассивным конформистом, в
отношении реализации своего гражданского долга.
Но все
же ясно, в основном и в первую очередь, люди определяются и делятся по этому
показателю.
Необходимо
признать, даже плохой человек, активный в достижении своих целей, лучше
пассивного желателя всего хорошего для себя и всех, когда он ничего не делает,
для развития и улучшения себя и окружающего мира.
Но это
так при одном условии, активный человек не должен быть конформистом по
отношению к себе, только в таком случае его действия станут продуктивными, даже
при том, что это плохой человек, и цели которые он хочет достичь, являются
плохими.
Действия нонконформиста, независимо от их хорошей или плохой направленности, по сути природы действий, осознанно или нет, в основном выходят к продуктивному действию, в конце концов активный, по природе своей активности, становится продуктивным и положительным.
Нонконформизм по отношению к себе, подразумевает самопреодоление и саморазвитие, требует силы воли, мужества и выдержки, - даже для того, чтобы грабить и порабощать людей, быть пиратом, и так далее.
Разумеется намного легче плыть по течению, чем быть активным в хорошем или плохом деле, брать
ответственность на себя, за свои действия в жизни и за свое дело,
делать трудные дела и рисковать.
Терпеть неудачи и поражения, снова подниматься на ноги, и все начинать сначала, быть строгим и суровым, в первую очередь по отношению к себе. Стать хозяином своей судьбы. Приложить усилие, проявить
трудолюбие, упорство, уверенность, смелость.
На самом деле, страхом перед тем, чтобы быть активным, а также страхом перед новым и неизведанным, объясняется в своей сути "борьба борцов за справедливость".
На самом деле, они пытаются духовно оскопить человечество, надеясь хотя бы так, заретушировать ничтожество и трусость многих себя, и достичь покоя.
Конформистам легче, но им невыносимо признаться себе в собственном ничтожестве, и простить не плывущему по течению его мужество и смелость. Он сделал то, что было под силу и им, Но они этого не сделали, и они этого не сделали не по объективным причинам.
Кто вам сказал, что селекция в человеческом обществе прекратилась, это невозможно уже потому, что еще не завершилась наша эволюция, может быть даже сейчас, мы еще только в начальной стадии нашего формирования.
Это значит, что жизнь не поле для отдыха и развлечений, все происходит не просто так, и вопрос, действовать ли самому, или быть щепкой плывущей по течению, это не вопрос наших желаний.
Неправильно сказать "выживают сильнейшие", всегда выживают лучшие, то есть те, кто больше всего соответствует сущностным целям жизни, разумеется эти параметры, иногда даже сильно, менялись в разные времена, в соответствии с разными обстоятельствами.
В древние времена, лучшими были более ловкие, более умелые и любознательные, благоразумные и при этом более смелые, также необходимым и высоким был уровень морали, правда тогда распространявшийся только на своих.
Все это требует от человека и общества многого, что сделать с теми, и что сделается с теми, кто не трудился, не старался развиваться и становится сильнее, одни вырождаются, если это происходит в спокойной обстановке, где им ничто не угрожает.
Других уничтожают или более успешные, или паразиты, которые размножились благодаря этим недостойным,
Нам скажут это негуманно, но спросите себя, кто обречён на вымирание, вырождение и выбрасывание на помойку истории.
Действительно в древние времена, для достижения успеха, приходилось быть жестоким, целые племена и народы уничтожали друг друга, но кто сейчас оказываются на дне общества, или являются маргиналами. Те кто не хочет работать, развиваться и трудиться.
Спросите себя, за что их жалеть. Эволюция человечества, это также создание поля, со все более широкими возможностями, все меньше становится объективных обстоятельств, которые могут помешать человеку реализовать себя.
Человеку больше не нужно унижаться и унижать, нападать и защищаться, изворачиваться, лгать, бороться за выживание, и всё делать ради выживания.
Сейчас от личности очень часто уже не требуется чего-то сверх ординарного, сейчас для достижения достаточного уровня успеха, который стал доступен даже для рядового человека, ему не обязательно быть талантливым и креативным. Простой работник который честно трудится, старается повысить свое мастерство и квалификацию, благодаря этому, становится все более нужным другим людям и обществу в целом.
Он полезен потому, что хорошо делает необходимую работу. Нужно всего лишь стать трудолюбивым, и развивать свои способности.
Что делают слабые, и люди с так называемой "несчастной судьбой", они пытаются всеми способами оправдать себя. Но на самом деле, слабаки не умеют держать удар, многие из них не выдерживают уже первую неудачу, "несчастным" как будто не хватает сил постоять за себя, проявить упорство.
На самом деле это не так, если подумать и разобрать разнообразные обстоятельства, мы увидем, что в подавляющем большинстве случаев, очень мало на самом деле объективно слабых и несчастных людей.
На самом деле, большинство из так называемых "бедных и несчастных, слабых и несправедливо обиженных судьбой", сами себе выбрали быть слабыми, "несчастными", а на самом деле недостойными.
Им так удобно и легко, им хорошо жалеть себя, многим хорошо таким способом жить за счет других, в своем большинстве, они уже стали профессиональными несчастными и бедняками.
Плохо то, что такие люди, по своей сути паразиты, еще хуже, когда они слишком размножаются, Однако это можно отнести к объективным проблемам, которые возникают в обществе, в переходный период.
Но по-настоящему плохо, когда такие люди оказываются в "тренде"
____
наверно уже тогда, в своем основном качестве и количестве, в человеческом обществе были заложены принципы, которые соответствуют сущности жизни, и формируют наше общество, формируют каждого из нас.
Таким образом, в отличие от Карла Маркса, можно сказать, что необходимо не радикальное изменение общества, а развитие заложенных в нем принципов, в определенное время, когда созреет такая необходимость, перевод его качеств и количеств на новый уровень.
Это можно сравнить например с самой первой телегой, и современным грузовым автомобилем, а затем, даже с транспортным космическим кораблем будущего времени, во всех случаях заложены и используются одни и те же принципы, при этом часто даже кардинально, различается способ их реализации.
Видимо всегда и в большинстве случаев, было необходимо развитие в обществе, - с приоритетом закона, частной собственности и частной инициативы, а не революции
------------------------------------------------------------------------------------------------
საზოგადო 6 общество 6
No comments:
Post a Comment